Kleine Warnung vor "sortable"[]
Ich wollte mal gerade antesten, wie es sich mit der Klasse "sortable" verhält, wenn man die in das Forum zur Sortierung der Threads nutzen will. Hierbei gibt es leider das Problem, dass wenn man nach der letzten Bearbeitung sortieren will, es lediglich nach der Uhrzeit sortiert wird - das Datum wird völlig ignoriert.
Kann man das noch nachbessern? : [ defchris ] : [ comments ] : 12:08, 21. Sep. 2007 (UTC)
- Hm, vielleicht kann man irgendwie die class="Forum edited" so umdrehen, dass erst das Datum und dann die Uhrzeit kommt, aber ich weiß nicht, ob und wie das geht, und ob das was bringen würde...--Bravomike 12:13, 21. Sep. 2007 (UTC)
Frage zum Design von WikiMedia[]
Hallo. Wie ich bei euch erkennen kann habt ihr Hintergrundfarben und Schriftfarben geändert. Ich selber habe auch eine Wiki gestartet und würde diesem gleich tun (nur mit anderen Farben). In welcher Datei muss ich den Farbcode ändern damit diese sich ändert. Ich finde leider keine stylesheet geschweige denn ein Farbcode in der index.php.--BenSisko 10:06, 8. Sep. 2008 (UTC)
- Da könnte dir vielleicht Shisma weiterhelfen. Kenn mich nicht soooo gut aus. Aber ich lese hier öfters was von einer monobook.css. --HenK | discuss 10:13, 8. Sep. 2008 (UTC)
- Das hier meinte ich: MediaWiki:Monobook.css --HenK | discuss 10:14, 8. Sep. 2008 (UTC)
Frage zu "Haben Sie schon gewusst....[]
So weit ich es in Erinnerung habe stammte Die Idee, mit der Vermarktung von dem Klettverschluß, von T`Mir oder täusche ich mich da.--Sisko2375 13:06, 28. Aug. 2010 (UTC)
Formulierung einer: Richtlinie für Archivierung und Löschen von Forumsbeiträgen[]
Anmerkung: Forum "Zehn Vorne" und die Löschrichtlinien sind um die hier erarbeitete Übereinkunft ergänzt worden. -- Kadt (Diskussion) 20:56, 25. Aug. 2022 (UTC)
Unter Archivierung steht:
Nach einem gewissen Zeitraum werden inaktive Diskussionen ohne langfristigen Wert von dieser Seite gelöscht. Eine Diskussion, die in der Zukunft für Referenzzwecke von Nutzen sein könnte, wird zu einer anderen Sektion (zum Beispiel die Häufig gestellte Fragen Seite) oder zum Zehn Vorne Archiv verschoben.
Wie läuft das ab? Werden hier auch alle Diskussionen als AzL behandelt? Oder wer bestimmt, was "ohne langfristigen Wert" ist? Als konkretes Beispiel nenne ich mal "Hochzeitsvideo". Wie gehe ich damit um? -- Kadt (Diskussion) 19:20, 2. Feb. 2022 (UTC)
- Kann mich nicht erinnern, dass das schon mal zum tragen kam, von daher... gute Frage. Ich kenne dazu keinen Ablauf. --HenK (Diskussion) 19:22, 2. Feb. 2022 (UTC)
Wenn es dazu keinen bekannten Ablauf gibt, dann schlage ich vor, wir gehen hier auf die gleiche Weise vor, wie es die Löschrichtlinien vorgeben. Das wären
- auf dem Forumsbeitrag selbst ein Nachrichtenschild zur Löschung einfügen (Signatur nicht vergessen)
- auf der Seite Abstimmung zum Löschen eine kurze Begründung darüber abgeben
- innerhalb einer Frist von fünf Tagen können entsprechend den Richtlinien Zustimmungen oder Ablehnungen registrierter Benutzer zum Antrag abgegeben werden.
Für den letzten Punkt muss allerdings noch eindeutig geklärt werden, wie mit einem Antrag umzugehen ist, falls es keine weiteren abgegebenen Stimmen gegeben hat. Da es in dem Fall auch keine ablehnende Stimme zum Antrag gegeben hat, sollte nach meiner Ansicht das Entfernen des Beitrages erfolgen können. -- Kadt (Diskussion) 20:56, 1. Aug. 2022 (UTC)
- kleiner Hinweis an die Allgemeinheit: obiges Gespräch wurde aus einer nicht öffentlichen Unterhaltung hierher ausgelagert.
Zum Thema: Also ich denke man kann es entweder so ändern, dass grundsätzlich immer nur archiviert wird oder tatsächlich mit AZL inkl. üblicher Regeln. --HenK (Diskussion) 07:48, 2. Aug. 2022 (UTC)
Heißt das, Du schlägst vor, wirklich jedes Thema zu archivieren? Auch solche, wie z. B. dieses "Hochzeitsvideo"? Welchen inhaltlichen Wert haben derartige Beiträge für eine Enzyklopädie, die auf Star Trek beruhen soll?
Auf der anderen Seite wollte ich bei dieser Diskussion nicht die Abänderung einer schon bestehenden Richtlinie starten, sondern nur die Vorgehensweise für eine schon bestehende Richtlinie abklären. -- Kadt (Diskussion) 21:46, 2. Aug. 2022 (UTC)
- Also ich meinte nur das mich persönlich das nicht stören würde. Aber ich kann dein Argument nachvollziehen und kann mich dem auch anschließen (also AZL inkl. üblicher Vorgehensweise), wenn nicht noch andere Ansichten geäußert werden, die man berücksichtigen könnte. --HenK (Diskussion) 07:01, 3. Aug. 2022 (UTC)
Nun ja, wenn man es genau betrachtet, dann beinhaltet mein Vorschlag so etwas wie einen Zwischenschritt. Denn jeder AzL-Antrag kann ja mittels einer Gegenstimme gegenstandslos werden.
Bleibt immer noch die zweite Frage, was ist, wenn sich nach Fristablauf keiner weiter geäußert hat?
Und ja, vielleicht beteiligt sich hier ja tatsächlich noch jemand anderer, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. -- Kadt (Diskussion) 21:55, 3. Aug. 2022 (UTC)
Bisher gab es leider keine weiteren Meinungen. Ich möchte es daher noch einmal Allen in Erinnerung rufen. Vielleicht möchte doch noch jemand seine Ansicht teilen?
Ganz speziell muss noch geklärt werden, wie zu verfahren ist, wenn auf einen AzL-Antrag keinerlei weitere Meldung erfolget. Wie schon ausgeführt, wäre dann in meinen Augen der AzL-Antrag positiv zu bewerten, denn wenn sich niemand beteiligt, dann gibt es als „dafür‟ die Stimme des Antragstellers, aber keine Stimmen „gegen‟ den Antrag.
Es wäre wirklich schön, wenn dieser Antrag nicht auch noch auf dem großen Berg der „losen Enden‟ landen würde. -- Kadt (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2022 (UTC)
Ganz speziell muss noch geklärt werden, wie zu verfahren ist, wenn auf einen AzL-Antrag keinerlei weitere Meldung erfolget. Wie schon ausgeführt, wäre dann in meinen Augen der AzL-Antrag positiv zu bewerten, denn wenn sich niemand beteiligt, dann gibt es als „dafür‟ die Stimme des Antragstellers, aber keine Stimmen „gegen‟ den Antrag.
- Bin dafür es wie im vorstehenden Zitat zu machen. --HenK (Diskussion) 09:41, 10. Aug. 2022 (UTC)
Sollte diese Diskussion zum Abschluss nicht in den Richtlinien archiviert werden? -- Kadt (Diskussion) 20:56, 25. Aug. 2022 (UTC)