Ich habe mir mal den Informationstext unter Spezial:Hochladen genauer angeschaut und überrascht festgestellt, dass dort überhaupt nicht beschrieben wird, wie genau man den Upload durchführen soll. Genauer gesagt, welche Angaben wo/wie in der nachfolgenden Maske angegeben werden.
Ich hatte schon vor einiger Zeit mal eine zugegeben recht schnell heruntergetippte Beschreibung unter Hilfe Diskussion:Hochladen und Verwenden von Bildern aufgeführt, die ich nun als Uploadtext/temp etwas konkretisiert habe (musste leider im Artikelnamensraum landen, konnte es irgendwie nicht als MediaWiki:Uploadtext/temp anlegen, warum auch immer)
Da ich allerdings diese Dinge nicht im Alleingang ändern will stelle ich meinen Text nun mal zur Diskussion. Gibt es Kritik? Anregung? Fehlt etwas? --D47h0r Talk – Mail 11:08, 11. Jan. 2016 (UTC)
- Sieht gut aus. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 12:00, 11. Jan. 2016 (UTC)
Weitere Meinungen? --D47h0r Talk – Mail 13:37, 14. Jan. 2016 (UTC)
- Auf die Schnelle habe ich folgende Anmerkung: Soll denn die Trennung auf zwei Seiten (1x die Uploadseite nd 1x die Hilfeseite) aufrechterhalten werden? Ich hatte jetzt den Eindruck, dass die Informationen sich teilweise entsprechen. Ich würde es begrüßen, wenn alle Informationen bezüglich der Bilder an einer Stelle stehen und von den anderen Seiten nur noch darauf verwiesen wird. Oder war von dir geplant, die entsprechenden Abschnitte nach der Überarbeitung in Hilfe:Hochladen_und_Verwenden_von_Bildern zu entfernen?
- In deinem neuen Entwurf fehlt meines Erachtens der Hinweis auf die Vorlage für die Bildausschnitte ({{4:3/Ausschnitt}}. Gruß--langweiler (Diskussion) 15:28, 14. Jan. 2016 (UTC)
Es geht mir hierbei primär um die Informationen, die für den Upload selbst wichtig sind (Was/wo/wie in der Maske unter Spezial:Hochladen) sowie die jeweiligen Angaben (Beschreibung, Quelle, Lizenz, Kategorie und Ausschnitt [danke für den Hinweis!]). Alles weitere soll, für ausführlichere Darstellungen, weiter unter Hilfe:Hochladen_und_Verwenden_von_Bildern verbleiben. --D47h0r Talk – Mail 15:54, 14. Jan. 2016 (UTC)
Edit: Habe den temp-Artikel angeglichen. --D47h0r Talk – Mail 16:05, 14. Jan. 2016 (UTC)
- Die Vorlagen "Bildbeschreibung-Cover" und "Sekundärquelle" sollten am besten auch mit dem Hinweis der automatischen Kategorisierung erwähnt werden. Gibt es noch weitere Vorlagen, die in Bildbeschreibungen häufiger genutzt werden? Ich habe kurz angeschaut, was für Bildtypen hochgeladen werden. Der Großteil sind Screenshots, ausserdem habe ich Buchcover und Benutzergrafiken gesehen (da ist mir das mit den Vorlagen aufgefallen). Gruß--langweiler (Diskussion) 17:13, 14. Jan. 2016 (UTC)
- Was ist mit diesen (für mich neuen) Vorlagen Vorlage:Tag/Person und Vorlage:Tag/Raumschiff? Die werden doch jetzt anscheinend standardmäßig genutzt, oder? Müssten diese nicht auch noch ergänzt werden? --Fizzbin-Junkie 20:53, 14. Jan. 2016 (UTC)
So ganz sicher bin ich mir bzgl. der Tags noch nicht. Normalerweise werden Schiffe/Personen, sofern namentlich bekannt, eh im Beschreibungstext verlinkt. Daher ja Wer/Was ist wo/wann zu sehen. Und zugegeben, ich weiß ehrlich gesagt nicht, welchen Mehrwert ich habe, wenn angegeben ist, dass im Bild eine unbekannte Person einer namentlich nicht bekannten Spezies zu sehen ist. Habe es aber trotzdem mal eingebracht. --D47h0r Talk – Mail 21:46, 14. Jan. 2016 (UTC)
- Grundsätzlich ist das Ergebnis bei unbekannte Person von namentlich nicht bekannter Spezies das gleiche, wie der Eintrag "Kategorie: Bild (Person)". Die Idee dahinter ist jedoch, dass im Normalfall etwas über die Person bekannt ist, dass dann da eingetragen werden soll. Somit kann man das Bild dann in der entsprechenden Kategorie automatisch einfügen. Wenn ich zum Beispiel die Spezies angebe und heute nur ein Bild der Spezies vorhanden ist, dann aber die Spezies in einem neuen Film oder einer neuen Serie relevant wird, dann kann man ohne Änderungen die Kategorie für Bilder der Spezies erstellen und schon wird das Bild dort angezeigt (sofern die Bilder richtig gekennzeichnet sind).--Tobi72 (Diskussion) 07:50, 15. Jan. 2016 (UTC)
- Ist der Hinweis auf die Vorlagen "Bildbeschreibung-Cover" und "Sekundärquelle" übersehen worden? Gruß--langweiler (Diskussion) 09:52, 15. Jan. 2016 (UTC)
Gelesen habe ich sie, langweiler, bei der Überarbneitung des Textes habe ich sie aber dann vergessen (sorry...). Jetzt sind sie aber auch drin. --D47h0r Talk – Mail 16:29, 15. Jan. 2016 (UTC)
Sonst noch irgendwelche Anmerkungen? Andernfalls würde ich es in den nächsten Tagen mal umsetzen und schauen, was aus dem vorherigen Text noch gebraucht werden könnte. --D47h0r Talk – Mail 14:42, 23. Jan. 2016 (UTC)
Wie von mir erwähnt wurde das Update nun durchgeführt. Wenn weiterhin noch Dinge fehlen sollten oder Kritik vorhanden ist (positiv wie negativ) dann bitte ich doch darum, diese hier kundzutun. Der Text ist nicht in Stein gemeißelt und soll allen Nutzern helfen, daher dürfen sich auch alle Nutzer an der Diskussion beteiligen, welche Bilder hochladen dürfen. --D47h0r Talk – Mail 11:46, 27. Jan. 2016 (UTC)