"Subraumfelder werden generiert, indem Plasma durch die Antriebsspulen des Impulsantriebs geleitet werden, um die Effizienz des Antriebs zu verbessern."
Wo wird denn das gezeigt/gesagt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:45, 3. Mai. 2007 (UTC)
- Keine Ahnung, laut Versionsgeschichte ist es eine "Übersetzung aus dem Englischen Artikel". Rausnehmen, bis eine Quelle auftaucht?--Bravomike 11:00, 3. Mai. 2007 (UTC)
Jup, ich machs mal in <!-- -->. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:03, 3. Mai. 2007 (UTC)
Dieser Satz stammt soweit ich weiß aus dem TNG:TM
Somit also noncanon. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:57, 3. Mai. 2007 (UTC)
Wie wärs wenn man einfach Subraum und Subraumfelder zu einem Artikel zusammenlegt? Über Subraumfelder an sich ist physikalisch-technisch canon kaum was bekannte, dass meiste entstammt den 2 TM und einigen realwissenschaftlichen Spekulationen. Als Unterpunkt bei Subraum würde es daher völlig genügen.
--87.171.110.233 23:41, 25. Mai. 2007 (UTC)Mark McWire
Also der englische Artikel ist so ziemlich genauso umfangreich wie der deutsche, daher halte ich den Hinweis auf einen zu kurzen Artikel eigentlich im konkreten Fall für nicht angebracht --Mark McWire 01:55, 7. Jun. 2007 (UTC)
- Stimmt, ein stunb ist er definitv nicht mehr und viel ausbaufähig wird er auch nicht sein. GFegen eine Zusammenlegung mit Subraum bin ich aber trotzdem, denn es ist ein feststehender eigener Begriff und wir haben durchaus noch kürzere Artikel--Bravomike 07:25, 7. Jun. 2007 (UTC)