FANDOM


Bezüglich der Bebilderung schlage ich vor, die deutschen Kinoplakate zu verwenden, auch wenn sie sich nur in geringem Umfang von den Originalen unterscheiden. Die englischen Titel kann man ja durchaus in der MA/en anschauen. --Ken Keeler 08:47, 15. Sep 2005 (UTC)

Durchaus gute Idee! Wenn du eine Quelle hast, die die Poster in angemessener Größe liefert, kannst du die Bilder gerne (mit selben Namen) überschreiben. Bis auf ST3, ST5, ST8 und ST9 sind die verbesserungswürdig. — Floriantalk 08:58, 15. Sep 2005 (UTC)
A propos angemessene Größe, vielleicht bringen wir sie gleichzeitig auf eine einheitliche Größe, zumindest was die Breite betrifft. Vielleicht 400px? Zuviel? Bei 90%jpeg werden sie etwa 50 KB --Ken Keeler 09:00, 15. Sep 2005 (UTC)

Entscheidungshilfe: Für das deutsche Filmplakat stehen 3 Varianten zur Auswahl:

Variante 1 ist eine Kopie des amerikanischen Originalplakates für die DVD-Version

http://home.arcor.de/christian.legewie/ST4Poster.jpg

Variante 2 eine eigenwillige Schöpfung deutscher Plakatkunst

http://home.arcor.de/christian.legewie/ST4Poster_alt1.jpg

Variante 3 ist von der deutschen DVD-Version

http://home.arcor.de/christian.legewie/ST4Poster_alt2.jpg

Ich selbst präferiere Varianten 2 und 3, wobei ich Variante 2 noch ein bisschen besser finde, da es sehr schön ausdrückt, wie Star Trek noch Mitte der Achtziger in Deutschland gesehen wurde. Allerdings fügt es sich so gar nicht ins Design der anderen Plakate ein. Deswegen würde ich vor dem Upload gerne noch ein paar Meinungen hören. --Ken Keeler 11:55, 15. Sep 2005 (UTC)

Wie wäre denn folgende Idee: Variante 3 kommt rechts oben in die Datentabelle, während Variante 2 unter der Rubrik "Hintergrundinformationen" abgelegt wird. So hätten wir beide Kinoplakate online, die sich gegenseitig ergänzen. Denn Variante 2 finde ich eine sehr schöne und vor allem sehr wichtige Hintergrundinfo. --80.132.236.184 12:01, 15. Sep 2005 (UTC)

Ähh, ja, aber bitte nur dann ersetzen, wenn der Ersatz von guter Qualität ist. Das von ST1 ist ja grauenhaft... (abfotografiert?)
Und auf die Dateigröße achten - über 50kB sind definitv nicht nötig, 300px Breite reicht bei schlechter Qualität der Scans auch.
Zu ST4: bitte das, das der jetzigen Version am ähnlichsten ist, die anderen taugen vielleicht als Zusammenstellung (ein Bild, nebeneinander á 200px) für die Hintergründe, sehen aber sonst beschissen aus. Weitere Änderungen sind dann nicht nötig, wobei das von Nemesis bescheuert aussieht, weil der, der das amerikanische Original adaptiert hat, viel zu viel Kontrast reingehauen hat. Eigentlich müßte man das Original nehmen und nur den deutschen Spruch reinsetzen. --Porthos 16:50, 15. Sep 2005 (UTC)

Das ST1 ist sicherlich abfotografiert, trotzdem find ich's immernoch besser als die komische englische Special-Edition-DVD-version. Mal sehen ob's das noch in ordentlich gibt.

Zu Version 1: Das find ich am allerschlimmsten, weil es echt nur ne schlechte Adaption des Originals ist, auf das man für die Video-Version den weissen Titel gepappt hat. Das hat sicherlich so auch an keinem deutschen Kino gehangen. Auf Version 3 ist Kirk wenigstens als Kirk zu erkennen... --Ken Keeler 18:11, 15. Sep 2005 (UTC)

Velinkungen

  • Ignoriert was ich gerade als Zusammnefassung meiner ersten Änderung geschrieben hatte. Hab übersehen, dass die Links erst kurz vorher so geändert wurden. Dann wäre das ja jetzt wieder richtig gestellt.:) --HenK 23:38, 16. Jul 2006 (UTC)


Star trek XI

Irgendjemand könnte ja mal das Plakat zu Star Trek XI reinstellen, oder ?--Nikii 16:19, 16. Jun. 2007 (UTC)

Dieses vermeintliche Kinoplakat stammt offenbar von "Startrek.com" und ist somit gemäß den ma/de-Regeln nicht canon-konform. --89.55.204.145 00:04, 17. Jun. 2007 (UTC)
Das hat weniger mit "Canon" als mit Lizenzrecht zu tun: Die MA/en dürfte das Poster sogar nach dem "fair use" benutzen - wir jedoch nicht, da das deutsche Zitierrecht nicht so weit gilt. Auch das Bild als gemeinfrei zu erklären, weil es so einfach als Grafik nachzubauen wäre (*hüstel*, Shisma? ;)), geht meines Erachtens nicht.
In Bezug auf die bereits vorhandenen Plakate kann man ja noch mir "kostenloser Werbung" argumentieren, weshalb es Paramount, CBS & Co. auch sicherlich auf sich beruhen lassen, wenn man die hier in Deutschland verwendet... : [ defchris ] : [ comments ] : 01:11, 17. Jun. 2007 (UTC)

Aenderung?

Ich wuerde folgenden Satz:"Star Trek („Star Trek XI“) (Dreh abgeschlossen, erscheint am 07.05.2009)" in (Bording "Enterprises" im Rohbau -- Kartenvorverkauf im Kino) aendern.87.194.122.68 18:11, 1. Mai 2009 (UTC)
Ich halte den Hinweis nicht für gewinnbringend.--Bravomike 18:14, 1. Mai 2009 (UTC)

Sortierung

Die Sortierung nach TOS- u. TNG-Crew bringt inzwischen ja die chronologische Reihenfolge durcheinander, wäre es nicht besser, sie so der Reihe nach zu sortieren? Vielleicht in Form einer Tabelle, dann könnte man auch noch das Jahr unterbringen.--Bravomike 18:14, 1. Mai 2009 (UTC)

Vielleicht sollte man auch einfach anstandshalber eine Bemerkung dazuschreiben wenn man eine Version wiederherstellt. --Zen Orious/"Warum dann zur Sternenflotte?" "Meine Exfrau hat bei der Scheidung die ganze Erde zugesprochen bekommen" 21:18, 9. Mai 2009 (UTC)

Galerie

Ich finds ehrlich gesagt wenn die Film Poster chronologisch geordnet sind von Film 1 bis 11, ansonsten müßte ja das Poster ganz am anfang hin da er vor allen anderen Filmen spielt. --Klossi 21:21, 9. Mai 2009 (UTC)

Dann stell den ersten Kontakt an erste Stelle. --Zen Orious/"Warum dann zur Sternenflotte?" "Meine Exfrau hat bei der Scheidung die ganze Erde zugesprochen bekommen" 21:47, 9. Mai 2009 (UTC)
Wiso da spielt die Rahmenhandlung 2373 --Klossi 21:53, 9. Mai 2009 (UTC)

Star Trek XII

Das sieht jetzt so aus, als sei der deutsche Titel schon bekannt gegeben worden, der englische aber noch nicht - obwohl genau das Gegenteil der Fall ist. Ob der deutsche Film so heißen wird, wissen wir doch noch garnicht. --Zulu66 (Diskussion) 13:00, 15. Okt. 2012 (UTC)

Das müsste hier diskutiert werden.--Bravomike (Diskussion) 17:41, 15. Okt. 2012 (UTC)
Der Einletiungssatz muss jetzt aber eigentlich mal aktualkisiert werden... einfach die hinweise auf den 11. und 12. streichen? --HenK •Disk• 08:41, 9. Mai 2013 (UTC)

Sternzeiten

Folgende Tabelle zu den Filmen der neuen Zeitlinie wäre korrekt:

Filmnr. Sternzeit dt. Premiere US-Premiere Deutscher Titel Originaltitel
Star Trek XI 2233,04-2258,42 07.05.2009 08.05.2009 Star Trek Star Trek
Star Trek XII 2259,55 09.05.2013 17.05.2013 Star Trek Into Darkness Star Trek Into Darkness

--87.79.109.226 18:46, 4. Oktober 2013‎ (UTC)

Derzeit Seitenschutz für mind. angemeldete Benutzer

Ich kann die Gründe für den Seitenschutz nicht nachvollziehen. Ich wäre dafür den Seitenschutz versuchsweise aufzuheben (auch für nichtangemeldete Nutzer). Gruß --Zulu66 (Diskussion) 12:49, 10. Mär. 2015 (UTC)

Einleitungstext veraltet

Da wir mittlerweile bei 14 bzw 13 Filmen sind, könnte jemand mit entsprechenden Rechten den Einleitungstext anpassen? Grüße --Nigh70wl (Diskussion) 14:28, 3. Okt. 2016 (UTC)