"Tapferes kleines Schiff"[]
Thomas Riker äußert sich in dieser Episode sinngemäß (ich muss mir die SSzene morgen nochmal zu Gemüte führen) über die Defiant. "Tapferes kleines Schiff" sagt Commander Riker aber auch in Star Trek: Der erste Kontakt. Ist das vielleicht eine gewollte Textzeile, die darauf hinweisen soll, dass beide Rikers das Schiff gleich einschätzen? --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 23:12, 24. Mär. 2009 (UTC)
- Wenn, dann umgekehrt, Star Trek: Der erste Kontakt ist zwei Jahre jünger als diese Episode--Bravomike 08:29, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Nicht ganz die Episode Defiant spielt 2371 und da kam erst Star Trek: Treffen der Generationen raus. --Klossi 13:25, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Ich meinte produktionstechnisch: diese Episode stammt von 1994, Star Trek: Der erste Kontakt von 1996. Wenn, dann ist also im Film eine Anspielung auf diese Episode, nicht umgekehrt--Bravomike 15:25, 25. Mär. 2009 (UTC)
Aber es ist schon so eindeutig, dass ich fast vermute, dass da eine Absicht der Autoren hintersteckt. Kann jemand mal die Originalversionen (englisch) vergleichen? --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 15:39, 25. Mär. 2009 (UTC)
- In der eng Folge wird dies auch erwähnt, auch in den Episodeninfos der Eng MA zu der Folge wird dies auch erwähnt. --Klossi 15:51, 25. Mär. 2009 (UTC)
- ihr könnt diese Info auch im Artikel USS Defiant (NX-74205) unterbringen oder?--ShismaBitte korrigiert mich 16:10, 25. Mär. 2009 (UTC)
- In der eng Folge wird dies auch erwähnt, auch in den Episodeninfos der Eng MA zu der Folge wird dies auch erwähnt. --Klossi 15:51, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Also ich würde es wenn dann in den HGI zu Star Trek: Der erste Kontakt schreiben, da fand schließlich die bewußte Anspielung statt.--Bravomike 16:20, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Ich würde diese Sache in beiden im Kinofilm und in der Episode unterbringen, da ja in den beiden Folgen darauf angespielt wird. --Klossi 16:36, 25. Mär. 2009 (UTC)
- ich glaube, es ist im selben Maße bewusst in beide Episoden eingebaut wie, das Picard bewusst in TNG und 'der erste kontakt' vorkommt. es is einfach ein Satz der das Schiff charakterisieren soll. was hat das mit der Episode zu tun?--ShismaBitte korrigiert mich 16:43, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Ganz einfach weil solche kleine Infos in Folge bleiben sollten, denn erstens steht dies auch so in der eng MA in den Episoden Infos, zweitens könnte man die Info genauso gut bei Riker als HGI hinzufügen, da diese Aussage von 2 Riker stammt. Und diese Info hätte ich zb nie bei der Defiant gesucht. Das wirklich kurze Interesante Infos die man einfach in der Folge lassen sollte. --Klossi 16:54, 25. Mär. 2009 (UTC)
- Ich würde diese Sache in beiden im Kinofilm und in der Episode unterbringen, da ja in den beiden Folgen darauf angespielt wird. --Klossi 16:36, 25. Mär. 2009 (UTC)
Hauptsache man würdigt irgendwie, dass die Autoren bewusst versucht haben, zu zeigen, dass beide Rikers bei der Betrachtung des Schiffs gleich reagieren. Solche Querverweise sind doch für Trekkies immer was Tolles. --91.57.206.20 22:37, 26. Mär. 2009 (UTC) Das war ich. --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 22:37, 26. Mär. 2009 (UTC)
- also wenn die info in einen episoden/filmarikel soll, dann in Star Trek: Der erste Kontakt--ShismaBitte korrigiert mich 10:13, 27. Mär. 2009 (UTC)
HGI: Inhaltliche Ungereimtheiten[]
In der Episode TNG: Riker:2=? wird zwar gesagt, Nervala IV wäre 8 Jahre vorher evakuiert worden, eine konkrete Sternzeit wird jedoch nicht genannt, daher würde ich es nicht unbedingt als falsch ansehen, wenn Odo 1 1/2 Jahre später (Sternzeit 46920 (Ende von TNG: Riker:2=?) - 48467 (DS9: Defiant) von 9 Jahren spricht. Eine Rundungsdifferenz sehe ich hier als wahrscheinlicheren Grund, immerhin sind die Angaben der Zeitspannen nicht sehr genau. --9of17 (Diskussion) 10:02, 5. Jun. 2015 (UTC)
- Du erwähnst ja, dass keine konkrete Sternzeit genannt wird, aber "rechnest" dann doch mit Sternzeiten. Das Problem an Sternzeiten ist, dass diese zumeist willkürlich gewählt wurden und somit für die Bestimmung einer Zeitspanne nicht wirklich zu verwenden sind. Mir wird zudem nicht ganz klar, was du sagen möchtest. --D47h0r Talk – Mail 10:07, 5. Jun. 2015 (UTC)
Ich meine, dass die 8 Jahre vor Riker:2=? stark gerundet sein können von 7 Jahre und 6 Monate (7,5) bis 8 Jahre und 5 Monate (8,4) wäre alles auf 8 Jahre zu Runden also könnte 1 1/2 Jahre nach der Rettung von Thomas Riker genau so 9 wie 10 Jahre nach der Evakuierung von Nervala IV sein. --9of17 (Diskussion) 11:45, 5. Jun. 2015 (UTC)
- vielleicht rechnet er auch in Bajoranischen Jahren 😉 --ShismaBitte korrigiert mich 18:00, 5. Jun. 2015 (UTC)