Benutzer Diskussion:Tribble-Freund

Hallo, Tribble-Freund, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Ganz besonders würden wir uns freuen, wenn Du dich auch an der Gestaltung von Memory Alpha beteiligt. Die wichtigsten Seiten dafür sind:

• Forum
• Referenzdesk
• AzL-Anträge

Dazu laden wir dich herzlich ein! Denn jede Meinung ist wichtig und trägt dazu bei, Memory Alpha immer besser werden zu lassen.
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Tobi72 22:04, 22. Mär. 2008 (UTC)

Bearbeitung in Star Trek - Der Film

Hallo, ich möchte gerne mal wissen was an meiner Bearbeitung in Star Trek - Der Film so falsch gewesen ist, und warum man versucht hat mich zu blockieren? Ich wollte abändern das beim Namen Lenoard McCcoy auch zu der Seite des Charakters weitergeleitet wird und nicht zu der Seite des Beruf Doktors. Was ist daran bitteschön so falsch? Das Wort Doktor hab ich sogar extra nochmal eigenständig verlinkt damit man auf beide Seite noch drauf klicken kann. In meinen Augen hab ich absolut nichts falsch gemacht. (Frank Dixon (Diskussion) 12:32, 13. Apr. 2015 (UTC))

AW: Ok, dann bin ich froh dass es nur ein Missverständnis gewesen ist. Ich hab nur in der Übersichtsseite wo man sehen kann was bearbeitet wurde das Wort "blockiert" neben meinen User-Namen gesehen, und dachte es wäre auf mich bezogen gewesen. Ich selber würde nie etwas unsinniges beim Bearbeiten einer Wiki-Seite eintragen. Ich selbst bin auch Admin im BondWiki und musste auch schon mal einen User wegen eines solches Vergehens blockieren. Weil er es trotz nach höflicher Aufforderung es bleiben zu lassen weiter gemacht hat. (Frank Dixon (Diskussion) 13:28, 13. Apr. 2015 (UTC))

Enterprise - Der preisgekrönte Welterfolg im Fernsehen

Hi,

Du meintest du hättest die Reihe vorliegen. stehen zufällig ISBN nummern dabei? oder Katalognummern? oder Barcodes? ich bitte dich das in die release vorlage zu schreiben. danke :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:08, 23. Feb. 2012 (UTC)

wow, danke ^^

aber ich muss zugeben, ich bin verwirrter als vorher ^^ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:43, 28. Feb. 2012 (UTC)

Episoden und Filme zitieren

Hallo Tribble-Freund, bitte benutze für Verweise auf Episoden und Filme die Vorlage:EpLink und ihre Verwandten, und setze bitte nicht einfach normale Links! Also z.B. {{E|Der Käfig}}, {{TOS|Der Käfig}}, {{S|TOS}} oder {{Film|1}}. Danke! Beste Grüße--Bravomike (Diskussion) 07:39, 21. Aug. 2012 (UTC)

Oh, sorry, da habe ich mich wirklich vertan. Heute morgen war die MA sehr langsam und ist mehrfach „abgestürzt“, da bin ich wohl durcheinander gekommen oder habe falsch geklickt. Dich meinte ich nicht. Ich bitte um Verzeihung. Beste Grüße--Bravomike (Diskussion) 17:58, 21. Aug. 2012 (UTC)

Hi Tribble-Freund

Ich habe eine Bitte an dich. Könntest du mir bei meinem Wiki etwas helfen, [Memory Delta non-canon Wiki] , ich weiss es ist ein Wiki ohne Canon , würde mich aber sehr über etwas unterstützung oder info oder Spekulation freuen.

Dein Lt. Knust

OOOOOH ich bin so ein Vollpfosten, wieso hab ich das vergessen, schäm, sorry vielmals, ich meinte das welches auf meiner User seite verlinkt ist, leider weiss ich nicht wie ich die anderen Wikis löschen kann. Lt. Knust (Diskussion) 03:07, 8. Dez. 2013 (UTC)

Erwähnte ich schonj , dass ich ein Totaler pfosten bin, sorry das war ein tippfehler, den ich nich wieder wegbekommen habe Lt. Knust (Diskussion) 16:36, 8. Dez. 2013 (UTC)

links

Waru hast du die liunks auf dem Artikel delta vega entfernt ?

Interesse? ;)

Du wurdest zur Wahl zum Rollback vorgeschlagen. Bitte finde weitere Informationen zur Wahl hier.

Wir wünschen dir viel Erfolg bei der Wahl und danken dir für deine Mitarbeit bei der deutschsprachigen Version von Memory Alpha.

Dieser Kommentar wurde hinzugefügt von:
--HenK _{→ Disk} 09:58, 22. Apr. 2014 (UTC)

Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. --Klossi (Diskussion) 13:49, 13. Mai 2014 (UTC)

Odo Mensch oder nicht

Bevor du das alles wieder rückgängig machst, sollte man ggf eine Diskussion eröffnen. Zwar ist er ein Odo da ein mensch, aber ich würde die Bilder wegen der automatischen Zuordnung trotzdem unter Wechselbalg kategorieiseren. Außerdem haben wir den Artikel Odo auch ausschließlich als Wechselbalg kategorisiert und nicht als Wechselbalg und Mensch. Aber bevor du da was änderst, würde ich dich Bitten in Zukunft kurz in Memory Alpha Diskussion:Kategorie-Hierarchie deine Meinung kund zu tun. Sonst müssen wir das ggf. mehrfach ändern.--Tobi72 (Diskussion) 14:03, 2. Jan. 2015 (UTC)

Zudem: Er ist nur kein Wechselbalg mehr, sondern ein Solid, die spezifische Rasse wird glaube ich gar nicht genannt, kann mich aber auch irren. --D47h0r ^{Talk – Mail} 14:11, 2. Jan. 2015 (UTC)

Ich hatte jetzt schon auf Tobis Diskussionsseite geantwortet, aber wenn sich jetzt mehrere Beteiligen mache ich hier weiter

Bashir untersucht Odo, und sagt, dass er menschlich sei. Er könne ihm sogar seine Blutgruppe sagen. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:15, 2. Jan. 2015 (UTC)

Es wird in der deutschen Synchronisation angegeben, dass er Mensch ist. Allerdings ist dies wieder die alte Geschichte Mensch - Humanoid, die sich komplett durch Star Trek zieht. Insofern müsste man in dem Fall Spezies am besten leer lassen. Und das mit dem falschen Zuordnen, bezog sich darauf, dass Odo dann als Mensch eingeordnet werden würde, wenn irgendwann einmal die Kategorie Odo selbst wegfallen würde.--Tobi72 (Diskussion) 14:17, 2. Jan. 2015 (UTC)

Okay, falls hier ein Übersetzungfehler vorliegt, wäre dies natürlich etwas anderes. Das kann ich im Augenblick nicht nachprüfen. Bist du dir da völlig sicher? Normalerweise ist es doch eher so, dass menschlich als Humanoid übersetzt wurde, ich kann mich an keinen anderen Fall erinnern, wo das umgekehrte passiert ist.

Dein anderes Argument verstehe ich leider nicht ganz. Wieso sollte die Kategorie Odo irgendwann mal wegfallen? Und selbst wenn, wäre dies eher eines für mein Vorgehen. Denn Bilder eines Solid-Odo haben in der Kategorie Wechselbalg erst recht nichts verloren. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:23, 2. Jan. 2015 (UTC)

Also es kommt immer wieder vor,d ass das falsch gemacht wurde. So sagt Keiko O'Brien in der deutschen Übersetzung, in DS9: Unter Verdacht, dass sie über die Menschen reden wollen, die früher auf Bajor lebten. Das ist jedoch eine falsche Übersetzung.

Und im Script zu „Das Urteil“ steht folgendes im Englischen Original:

„I'm reading a heart, lungs, digestive system. It's as if he were human.“

„Ich erkenne ein Herz, Lungen, Verdauungssystem. Es ist so als wäre er ein Mensch.“

Alles was die Gründerin sagte ist, dass er nun Solid ist. Eventuell sollte man seine Spezies in dem Fall auch als „Solid“ und nicht als „Mensch“ angeben.--Tobi72 (Diskussion) 14:32, 2. Jan. 2015 (UTC)

Dann wäre ja geklärt, dass Odo in dem Fall nur menschenähnlich ist, hatte nur noch die Aussage der Gründerin im Kopf. Ich hätte wenn auch vorgeschlagen, als Rasse Solid anzugeben. Notfalls auch mit Anführungszeichen sofern machbar, da Solid ja keine konkrete Rasse ist. Aber besser so, als die Angabe wegzulassen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 14:44, 2. Jan. 2015 (UTC)

In Unter Verdacht wird in der deutschen Synchronfassung zwar tatsächlich der falsche Begriff Mensch verwendet, aber das hat nichts mit der Verwechslung Human/Humanoid zu tun. Wie in der Hintergrundinformationen steht, ist hier im Original von People die rede.

Und du zitierst den englischen Dialog von Die Verurrteilung ja selber. Da steht Human, nicht Humanoid. Der englische Artikel zu Odo gibt ihn ebenfalls sowohl in der Infobox als auch in der Kategorie als Mensch an.

Sorry, aber ich sehe wirklich nicht, wo du das Problem siehst. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:51, 2. Jan. 2015 (UTC)

Das ist eben genau Auslegungssache. „Es ist als wäre er Mensch.“ ist eine andere Aussage wie „Er ist Mensch.“ Die Aussage bezieht sich auf die Organe, die Odo hat, die andere humanoide aber auch haben. Die einzige sichere Aussage, die wir haben ist die der Gründerin, die sagt dass er Solid ist. Zudem wird in Die Schuld festgestellt, dass Odo noch morphogene Enzyme in sich trägt, die nur bei Wechselbälgern festgestellt werden können. Deshalb ist Mensch als solches schlichtweg falsch.--Tobi72 (Diskussion) 15:21, 2. Jan. 2015 (UTC)

Also haben wir es nun doch nicht mit einem Übersetzungsfehler zutun, sondern es geht dir um dieses "as if"? Ich möchte jetzt wirklich nicht überheblich klingen, aber es wäre leichter, deinen Ausführungen zu folgen, wenn du nicht mitten im Text plötzlich deine Argumentation ändern würdest.

Wäre diese Aussage von Sisko oder O'Brien gekommen, würde ich dir zustimmen, dass ihre Aussagekraft zweifelhaft ist. Aber Bashir ist ein ausgebildeter Mediziner. Wenn Odos Anatomie mehr einem Bajoraner, Betazoiden oder Gorn geglichen hätte, dann hätte er dies bestimmt auch so gesagt.

Zudem war dies nur ein flüchtiger Scan mit einem Tricorder auf der Heimatwelt der Gründer. Noch bevor die Gründerin erklärt hatte, was sie mit Odo gemacht hatten. Seine Verwunderung bezieht sich also nicht darauf, dass Odo womöglich nicht völlig menschlich sei, sondern ist eher als Ausdruck von 'Ich sehe, was hier auf der Anzeige steht, aber mein Verstand sagt mir, es kann nicht sein' zu verstehen.

Später auf der Krankenstation unterzieht er Odo einer genaueren Untersuchung, und sagt dabei folgendes "It's blood, all right. Not a trace of changeling protoplasm in the entire sample. Type "O" negative, if you were wondering. (...) Physiologically, you're completely Human." (Auszug aus Drehbuch, fertige Folge habe ich wie gesagt gerade nicht griffbereit) --Tribble-Freund (Diskussion) 15:39, 2. Jan. 2015 (UTC)

Bilder von den Episodentiteln

Hallo Tribble-Freund,

du hast jetzt erneut die Bilder aus der VHS-Fassung wieder hergetsllt, obwohl sie unter dieser Überschrift eindeutig falsch sind. Dort steht: "Diese Kassetten haben die TV-Synchro, haben aber eine andere Text-Einblendung." Die Bilder zu Mission: Farpoint, Der Ehrenkodex, Der Wächter, Das Kind, Gedächtnisverlust und Wiedervereinigung, Teil 2 gehören dort also nicht hin, da zur TV-Fassung kein Unterschied besteht und das auch durch Screenshots belegt ist. Im Grunde ist auch Die Zukunft schweigt dort falsch, da es aber kein Beweisfoto aus dem TV gibt, kann ich es aber noch nachvollziehen. Ansonsten müsste die Überschrift geändert werden. SaraGo (Diskussion) 16:43, 8. Jan. 2015 (UTC)

Administrator

Hallo Tribble-Freund, habe dich zum Administrator nominiert. Viel Erfolg. --Klossi (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2015 (UTC)

Glückwunsch --Klossi (Diskussion) 18:09, 9. Mär. 2015 (UTC)

Ich heiße ME47 und nicht ME27

schulligung!!!!! --Hiasl59 (Diskussion) 13:40, 8. Apr. 2015 (UTC)

Oh entschuldige Bitte, hab mich in der Benutzerseite vertan. Sorry, kannst es ja löschen, wenn es Dich stört. --Hiasl59 (Diskussion) 13:51, 8. Apr. 2015 (UTC)

Danke für die kostenlose Werbung 😊 -- ✟ ME47 ✟ -- 16:40, 8. Apr. 2015 (UTC)

Archivieren

Guten Tag Tribble-Freund, wenn du nach den AZL die Artikel löschst, denke auch daran, die AZL zu archivieren, die tauchen sonst in der Liste auf Memory_Alpha:Abstimmung_zum_Löschen immer noch auf -- ✟ ME47 ✟ -- 15:44, 10. Apr. 2015 (UTC)

Memory Alpha Domain

Hallo Tribble, ich sage dir das auch, weil ich dich kenne. Ich habe eben einen Eintrag im Forum gemacht, den du bitte Lesen solltest. Lass mich wissen, ob ihr Fragen dazu habt. LG, ForestFairy (Hilfe Forum | Blog) 18:44, 19. Mai 2015 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich habe gerade einen Antrag fürs Interwiki gestellt. Alaskan2363 (Diskussion) 10:28, 22. Mai 2015 (UTC)