Markierung: sourceedit |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (209 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{DISPLAYTITLE:enter heaven.}}<br>{{Benutzer:ME47/Ordnung}} |
||
| − | <br><div style="margin: 0px 75px 10px 75px; text-align: center; padding: 5px; width: auto; border: 2px solid #66BBFF; background-color: #273340; -moz-border-radius: 5px;">Hier begonnene Diskussionen werde ich aufgrund der besseren Übersicht auch nur hier beantworten.</div> |
||
<br /> |
<br /> |
||
{{Benutzer_Diskussion:ME47/Archiv}} |
{{Benutzer_Diskussion:ME47/Archiv}} |
||
| − | __TOC__ |
||
| − | == Re:Antworten auf der gleichen Seite == |
||
| − | Also hab mit Bravomike, Tobi, Roggan, Andy Riker, Fizzbin-Junkie usw haben wir die ganze Zeit so geschrieben, da man auch schneller sieht wenn einer eine Nachricht geschickt hat. So wurde es mir von den damaligen Admins beigebracht. Und mal ganz ehrlich lese hier nicht jede Diskussion durch, dazu hab ich keine Zeit. Wenn was ist schreibt mich an und melde mich dann. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 20:15, 7. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Man bekommt doch eine E-Mail, wenn eine beobachtete Seite, wie für dich diese hier, geändert wird, daher ist dies Argument nichtig. |
||
| − | :Weiterhin müsste man nach deiner Vorgehensweise immer zwei Seiten im Blick haben, die eine zum Antworten und die andere zum Antworten einsehen. |
||
| − | :Was mich auch sehr daran stört, ist, wenn ein Dritter in die Diskussion kommt. Wohin soll der dann schreiben? |
||
| − | :Tut mir Leid, aber ich werde mich an das bürokratische Prinzip der übersichtlichen Ordnung halten, das am Anfang dieser Seite steht {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 20:25, 7. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | Ich sag es mal ganz ehrlich ich versuche Diskussionen aus dem Weg zu gehen, da diese machmal sehr aufwendig sind, ich stecke meine Arbeit lieber in die Artikel als die ganze Zeit über irgend welche bürokratischen Kleinigkeit zu Diskutieren. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 20:29, 7. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Gut, Prioritäten setzen ist wichtig, da hast du Recht, aber wenn du doch so wenig Zeit investieren willst, dann bleibe gleich auf der jeweiligen Seite, das spart Zeit {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 20:34, 7. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | == Rückfrage zu Blockierungen == |
||
| − | ::Bis jetzt habe ich dieses Problem nie angesprochen, da ich mich schon oft genug in die Nesseln gesetzt habe. Aber ich find die ständige hin und her Hopserei zwischen zwei Diskussionszeiten auch recht nervig und Zeitraubend. Da muss ich ME27 recht geben. Vielleicht stellst Du ME27 das mal als allgemeine Diskussion mal rein. Vielleicht ergibt sich ja daraus eine allgemeine Richtlinie. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 10:15, 8. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | Hallo ME47, |
||
| − | ::: Tatsächlich habe ich gerade mal [[Forum:Benutzer-Diskussionen|eine allgemeine Diskussioni]] dazu eröffnet. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:21, 8. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | Du hast mich in den vergangenen Tagen mehrfach gesperrt und ich hoffe, Du kannst mir dazu weiterhelfen: |
||
| − | :Ich heiße ME47 und nicht ME27, aber wurscht 13:14, 8. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | 02.06.18: ''Ungeeigneter Benutzername: Das ist von den Simpsons, wir sind Star Trek''<br> |
||
| ⚫ | |||
| + | Du hast Recht, Krusty stammt von den Simpsons. Ich habe bewusst keine Namensvorgaben bei der Registrierung gesehen, im Gegenzug aber andere Usernamen, dich von außerhalb des Star Trek-Universums stammen. Also habe ich diesen Namen, mit dem ich auch in diversen Foren unterschiedlichster Themen unterwegs bin, gewählt. Wenn erforderlich, werde ich den Namen natürlich ändern. Nur, wie mache ich das? |
||
| + | 02.06.18: ''Das waren genug Bearbeitungen für einen Tag''<br> |
||
| − | kostenlose Werbung? Ich habe keine Ahnung wie mein Kommentar für dich auf der verkehrten Benutzerdiskussionsseite gelandet ist. Ich bin halt immer noch neu hier und deshalb unterlaufen mir wahrscheinlich solche Fehler. Sorry und bitte nicht deswegen böse sein. Das zeigt mir aber, |
||
| + | Gibt es eine Höchstgrenze für Bearbeitungen? Das war mir nicht bewusst. Vielmehr wollte ich die Gelegenheit eines freien langen Wochenendes nutzen, da es unter der Woche mangels PC und begrenzter Datenbandbreite über das Handy schwer wird, die Bearbeitungen gleichmäßig über die Woche zu verteilen. Aber natürlich werde ich mich an eine Obergrenze halten. |
||
| − | dass ich mich immer noch nicht richtig auskenne und jetzt soll ich auch noch ein neues Nachrichtensystem verwenden. Apropos Nachrichtenseiten, ist mein letzter Beitrag zu dieser Diskussion vielleicht zu heikel, dass niemand darauf reagiert? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 17:04, 8. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | 06.06.2018: ''Bearbeitungen minderer Qualität''<br> |
||
| − | :Ach Quatsch, es hat einfach niemand Zeit. Und Werbung war nur ein Witz {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 17:46, 8. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | Kannst Du mir weiterhelfen und genauer sagen, wo ich (unbeabsichtigt, sondern eher nach der „Sei mutig“-Direktive) welche Fehler gemacht habe? Das würde mir helfen, dort die Qualität zu verbessern und künftig an anderen Stellen nicht wieder den gleichen Blödsinn zu machen. |
||
| + | Danke schon mal für Dein Feedback!<br> |
||
| − | + | --[[Benutzer:Krustyworldwide|Krustyworldwide]] ([[Benutzer Diskussion:Krustyworldwide|Diskussion]]) 21:10, 7. Jun. 2018 (UTC) |
|
| + | :Nein also das erste war nur für eine Sekunde und ein schlechter Scherz, du musst meinen Humor natürlich nicht teilen (tun wenige) |
||
| + | :Aber bei deinen anderen Bearbeitungen hast du wohl Bilder hochgeladen, die war schon hatten, oder so ähnlich; bei einem Artikel ein Bild doppelt eingefügt. Ein anderer Admin wollte dir das sagen und die Bearbeitungen rückgängig machen, konnte aber dank Wikias neuster Schnapsidee nichts wirklich NICHTS bearbeiten. Weil ich aber wenig Zeit hatte und verhindern wollte, dass du noch mehr bearbeitest, hab ich dich (rüpelhafterweise) einfach gesperrt |
||
| + | :Nimms mir nicht böse, aber einen Grund einzutragen braucht meiner Meinung nach zu viel Zeit. Überprüf nochmal deine Edits {{User:ME47/Unterschrift}} 11:41, 8. Jun. 2018 (UTC) |
||
| + | Danke für Deine schnelle Antwort! Und keine Sorge, mir wird auch ein etwas seltsamer Humor nachgesagt. Daher nehme ich Andere sicherheitshalber erst einmal ernst. 1,5 Fragen habe ich noch:<br> |
||
| − | == Nachrichtenseite == |
||
| + | Bei den Episoden-Bearbeitungen am letzten Wochenende habe ich keine Bilder neu hochgeladen, sondern nur (jeweils im ersten Akt, ansonsten in der "kurzen" Langbeschreibung, einen Datei-Link auf die bereits im Credits-Archiv vorhandene Titeleinblendung ergänzt. Wenn das nicht gewollt ist, nehme ich die Bilder wieder raus, Hinweis genügt. Ansonsten würde ich sukzessive weitermachen (aber schön langsam). Die einzigen Bilder-Uploads sind, nach den Covern der noch fehlenden Soundtracks, im Moment die noch fehlenden Voyager-DVD-Menüs.<br> |
||
| + | Apropos Upload und Credits-Archiv: ich habe noch die DS9- und VOY-Credits-Einblendungen in "sauberer" Fassung (ohne Senderlogo) und korrektem Format (4:3 statt teilweise verzerrtem 16:9) liegen und hatte vor, nach Ergänzung der Datei-Links die entsprechenden Dateien gegen eine neue Version auszutauschen. Ist das OK, oder spricht etwas dagegen (Speicherplatz o.ä.)?<br> |
||
| + | Ein sonniges Wochenende wünscht |
||
| ⚫ | |||
| + | == Verwarnung == |
||
| − | Ehrlich gesagt versteh ich dich jetzt nicht. Erst sagst Du in der Diskussion: ''Ich bin sowohl absolut gegen Nachrichtenseiten, als auch nur testweise zum Ausprobieren'', und jetzt stimmst Du dafür!? Übrigens, wie komm ich bei der Abstimmung in die richtige Spalte? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:56, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| + | Sollte ich nochmal sehen, dass du oder andere Leute aus dem externen Wiki sich hier nur nochmal anmelden, um das alte Thema neuen Nutzern gegenüber aufzuwärmen, muss ich eine Sperre in Betracht ziehen. Wie HenK schon geschrieben hat, das Thema ist Vergangenheit und dir sowie anderen steht es frei in diesem oder dem anderen Wiki Bearbeitungen zu tätigen, oder aktiv an Lösungen für die Zukunft des Wikis mitzuhelfen, aber nicht anderen Benutzern dieses Wiki madig zu machen. – [[{{ns:2}}:Nekky-chan|'''Nekky-chan''']] <helper /> <small>([[{{ns:3}}:Nekky-chan|{{int:Talk}}]] | [[{{ns:-1}}:Contribs/Nekky-chan|{{int:Contributions}}]])</small> 12:40, 13. Jul. 2020 (UTC) |
||
| − | :Stimmt doch gar nicht. Du schreibst deinen Namen hinter das jeweilige Wort in der Form <code><nowiki>[[Benutzer:Hiasl59|]]</nowiki></code> |
||
| − | :Da steht Pro= und Contra=, da musst du dir das Richtige aussuchen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:04, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | OK, hast es schon selber festgestellt. Denn ursprünglich stand dein Name unter Pro, wenn ich mich nicht versehen habe. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:35, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Nein, nicht so, schreib deinen Namen einfach hinter meinen, dann passts schon {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:40, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Irgendwie bekomme ich das nicht richtig hin, kannst Du mir mal helfen und das untereinander bringen? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:43, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :ist doch gut so, das muss nicht untereinander sein {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:55, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | OK und Danke --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 17:18, 10. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | == Benutzer-Diskussionen == |
||
| − | |||
| − | Moin ME47. Sag mal, ist mit der Abstimmung über Nachrichtenseiten auch das eigentliche Diskussionsthema, da das ursprünglich angesprochene Problem ja nicht gelöst ist, beendet? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 08:32, 11. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Moin ME47, sag mal wenn ich mich jetzt noch mal in die Diskussion einklinke, erscheint mein Beitrag dann unter oder über Abstimmung und wenn ersteres, wie mach ich es das es drüber erscheint? |
||
| − | |||
| − | --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 08:52, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Na das kommt doch ganz darauf an, wo im Text '''DU''' es hinschreibst, wenn du auf das Antworten am Anfang der Seite klickst. Guck, wo du die zwei == Zeichen findest, mach darüber ein paar Zeilen frei und schreib dahin, so schwierig ist das doch nicht {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:00, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Und kannst Du auch mal Bitte auf meine erste Frage eingehen!? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:13, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Du meinst die hier: <q>Hallo, können Sie mir bitte verraten, wie ich mich bei Memory Alpha wieder abmelde?</q> {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 15:18, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Witzbold ;) :), nein, die erste unter der Überschrift Benutzer-Diskussionen. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:35, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Ja dann die hier: <q>Würde eine Nachrichtenseite bei uns dann auch so sein?</q> {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 15:49, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | nein auch nicht sondern ... .... .... ..., ist mit der Abstimmung über Nachrichtenseiten auch das eigentliche Diskussionsthema, da das ursprünglich angesprochene Problem ja nicht gelöst ist, beendet? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 15:56, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Wo soll das denn bitte gestanden haben. Y@ @l⌂0 ic4 phiиde d@$ Y€d€я d@$ $€l8$7 €и7$C4€Id€и $0ll7€ {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:09, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Ach vergiss es, bevor Du weiter nervst :/ --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:18, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Da stand ja also ich finde das jeder das selbst entscheiden sollte {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:23, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Das ist aber nur eine Einzelmeinung und es wurden auch andere geäußert. Hier ein paar Zitate: |
||
| − | "''Ich halte den ständigen Wechsel zwischen Diskussionsseiten eh nicht für sinnvoll''" |
||
| − | ".. ... ''dass man dort antwortet, wo die Diskussion begonnen wurde? Dafür wäre ich auch.''" |
||
| − | "''anfangs hab ich hier auch ping pong diskussionen geführt, es war so üblich und naja da passt man sich an, aber es ist doch eigentlich nervig''" --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:42, 12. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Eine CSS-Spielerei== |
||
| − | 'n Abend ME47, ich wollte dich wegen einer euer CSS-Spielerein fragen, die mir seit Monaten ins Auge fällt. Nämlich das "unsichtbare" Bearbeiten. Was muss man alles drehen und wenden, damit das Ding nur bei Mouse-Over erscheint? Vor allem: Wie viel muss ich da in der Wiki-CSS umschreiben? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:28, 17. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :dazu musst du die Folgenden Zeilen: |
||
| − | <pre>.editsection { |
||
| − | visibility: hidden |
||
| − | } |
||
| − | |||
| − | h1:hover > .editsection, |
||
| − | h2:hover > .editsection, |
||
| − | h3:hover > .editsection, |
||
| − | h4:hover > .editsection, |
||
| − | h5:hover > .editsection, |
||
| − | h6:hover > .editsection { |
||
| − | visibility: visible |
||
| − | } |
||
| − | </pre> |
||
| − | :in die [http://de.andromeda.wikia.com/wiki/MediaWiki:Common.css Common.css] schreiben. Das kann man normalerweise als Admin--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:44, 19. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::Danke ;) --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 18:59, 19. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ==Schwarze und Weiße Löcher - Kooperationsartikel== |
||
| − | 'ne Abend. Sry, dass ich dir wieder mal ne Nachricht hinterlasse, aber ich wollte deine Meinung zu diesen beiden Artikeln haben: [http://de.andromeda.wikia.com/wiki/Schwarzes_Loch Schwarzes Loch (Andromeda)] und [http://de.andromeda.wikia.com/wiki/Weißes_Loch Weißes Loch (Andromeda)]. |
||
| − | |||
| − | Wegen meinen Nachforschungen zu diesen beiden Objekten sind meine Erklärungen zu den "anderen Sci-Fi Universen", vor allem zu Star Trek, sehr groß ausgefallen; da es einen Schwarze Loch-Artikel bei euch gibt, wollte ich beide zu Kooperations-Artikel machen. Außerdem möchte ich einen kleinen externen Link auf der Seite zum elften Film machen, da ihr selbst keine Erklärung für das Weiße Loch-Phänomen habt und ich als Anschauungsmaterial sogar das Weiße Loch aus besagten Film verwende. |
||
| − | |||
| − | Den letzten Block kannst du (und die anderen Admins die hier rumschwirren) gerne ignorieren. Das wichtige ist der Teil ganz oben.--{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 20:18, 25. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Ja was soll ich dazu sagen? Guter Artikel. Die meisten Informationen waren mir sogar unbekannt. Ich würde an deiner Stelle aber die Memory-Alpha-Links als solche sichtbar kenntlich machen, sonst schickst du Besucher deines Wikis weg, ohne dass diese gerade wissen, was passiert. |
||
| − | :Was deine Kooperationsartikel angeht: wenn du vorhast, hier ein solches Banner anzulegen (oder was auch immer), dann diskutier das erst, sonst gibt es wieder riesen Aufschreie {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:15, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::So, musste dann für das weiße Loch doch etwas ändern. Die Angabe über einen nicht weiter bekannten Andromeda-Fan, der bei Star Trek als Anreger für eine solche Szene diente, hab ich dann doch mal rausgenommen, da es mir zu schwammig formuliert ist. Zudem fehlt zumindest beim Bild aus ST noch alles Mögliche bzgl. Quelle, Beschreibung und vor allem zur Lizenz. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, mit welcher Lizenz dein Wiki läuft, Phoenixclaw, von daher würde ich mich da mal schlau machen, nicht, dass sich dann jemand darüber moniert... --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 10:56, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Ok, MA-Links werden gelb :/ das ist schon mal klar. Und wegen der Rechte: Ich habe die normale Wikia-Lizenz. Wüste auch nicht, wie ich das ändern könnte. Was ich allerdings machen kann, wäre die Lizenz-Beschreibung im Bild zu ändern, also: ''Copyright to Paramount Pictures''. |
||
| − | |||
| − | BTW: Hier ein Banner?! >-< Soll ich mit einer Pistole gegen einen Mech kämpfen? (Man siehe das vorletzte Video bei mir auf der Benutzerseite.) Äh... nein, das meine ich in meinem Wiki. Wenn ich diesen Vorschlag für hier mache, hab ich die Mass Effect-Triologie auf Hardcore mit der schwierigsten Klasse durchgespielt und reite auf einer Welle aus Glückshormonen. |
||
| − | |||
| − | P.S: Die Anpassung ist gut geworden. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 15:52, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :::Sorry, dass ich mich erst jetzt einklinke (wieso werden Grundsatzdiskussionen in letzter Zeit eigentlich immer mehr auf irgendwelchen Benutzerdiskussionen versteckt?) |
||
| − | |||
| − | :::Ich habe es noch nicht ganz verstanden, was genau meinst du mit "beide zu Kooperations-Artikel machen"? |
||
| − | |||
| − | :::Und irgendwie bin ich noch nicht ganz glücklich mit [http://de.memory-alpha.org/wiki/Star_Trek_%28Film%29?curid=8253&diff=576409&oldid=576399 dieser Änderung]. Zum einen hätten wir da dass von D47h0r bereits angesprochene Problem, mit dem nicht gekennzeichneten Fremdlink. Und wenn schon ein Fremdlink, dann würde ich ihn eher zur Wikipedia setzen, die die realen wissenschaftlichen Grundlagen erklärt. Und nicht zu einer anderen Fan-Wiki, die eine sich von ''Star Trek'' völlig unterscheidende fiktive Version beschreibt. |
||
| − | |||
| − | :::Vor allem aber meine ich, kommt das von dir genannte Phänomen im Film gar nicht vor. Zugegeben, es ist lange her seit ich ihn gesehen habe (und ich habe nicht vor, es in nächster Zeit zu ändern). Aber wenn ich mich recht erinnere, entkommt die ''Enterprise'' nicht, indem sie ein Weißes Loch erzeugt (welches die eingesaugte Materie wieder ausspuckt, sich aber nach kurzer Zeit wieder in ein Schwarze Loch verwandelt), sondern indem sie es einfach zum kollabieren bringt. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:54, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Schau dir einfach die Seiten an. Der "Kooperations-Artikel" ist ein von mir festgelegtes Ding. Das sind Artikel die einen Zwilling hier besitzen oder die Materie hier weiter spinnen (sozusagen die andere Seite der Medaille zeigen). Ich habe nie gesagt, dass ich diese auch hier nutzen will (deswegen auch keine generelle Diskussion), mir gings eigentlich nur darum, wie ME47's Meinung zu den beiden Artikel ist, da ich das Banner und eine ''"Erwähnung"'' machen wollte. |
||
| − | <br/>Und das Phänomen kommt vor. Schau dir doch einfach mal diese Stelle im Film an. Der Aufbau ist identisch mit ''Fiat Lux'': Schiff gerät in Schwarzes Loch. Schiff hat Hochenergiewaffen (oder Objekte). Schiff wirft diese Objekte ins Schwarzes Loch und kommt durch die Druckwelle eines Weißen Loches davon. Das ganze Thema hab ich ja gerade erst begonnen, da ich gestern einen Star Trek-Marathon hatte und mir am Abend, beim elften Film, aufgefallen ist, dass sich das so gleicht. Wer den Film zuhause hat legt die DVD in den PC und springt zu dieser Stelle im ähm... vorletzten Kapitel und schaut sich dann das hier auf YouTube an "[https://www.youtube.com/watch?v=G8iB4flK92o Fiat Lux]" ab 28:00 bis ca. 30:00. Das ist der Grund, weshalb ich das alles geschrieben und die Diskussion gestartet habe. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 17:16, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | :Auch lustig, dass du mir ''hier'' schreibst. Aber was das weiße Loch angeht, kann ich mich da ebenfalls keinen Momentes entsinnen, in dem irgendjemand ein weißes Loch getroffen haben soll. Gegen den Artikel als solches habe ich nichts zu sagen, auch wenn du eventuell nicht über die Galerie drüber schreiben musst, dass es eine ist, das sieht man ja. Kooperationsartikel trifft es dann wohl nicht ganz, wenn es den hier nicht gibt, aber wurscht {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:00, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::Um mich nochmal einzuklinken, habe mir die entsprechende Szene gerade nochmal angeschaut. Scotty geht bei der Erläuterung seines Plans, die Enterprise aus der Gravitation des schwarzen Loches zu befreien, weder auf selbiges, noch auf ein weißes Loch ein. Er plant, durch die gewaltige Detonation des Warpkerns eine Druckwelle zu erzeugen, welche die Enterprise dann aus der Gravitation des schwarzen Loches "rausschiebt". Demnach besteht meiner Meinung nach gar kein Zusammenhang zu Andromenda. Ich habe dementsprechend im Artikel zum weißen Loch den Zusammenhang zum Star-Trek-Film entfernt, da wie gesagt kein weißes Loch erzeugt oder genannt wird. Den Hinweis bei uns habe ich aus selbigem Grund ebenfalls entfernt. |
||
| − | ::Was die Lizenz angeht, so sollte auf jeden Fall ein Hinweiis zu Paramount rein, denn es ist ja ein Screenshot von geschütztem Material. Ich glaube ein ähnliches Banner wie bei uns sollte ausreichen oder? --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 18:36, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :::Die Erwähnung von Paramount ist in der Bildbeschreibung drinnen, das sollte reichen. Und was das Weißen Loch betrifft: Es ist eines. Die beiden Sachen ähneln sich so vrapierend (schreibt man das so?!), und physikalisch gesehen kann es sich bei der Druckwelle nur um die Energie eines Mini-Urknalls handeln. Ich habe den Artikel zur vorletzten Bearbeitung zurückgesetzt und das Kooperations-Banner entfernt. Nennt es Tossuderia, ich nenne es physikalische Fakten. |
||
| − | :::Dann warte ich mal auf die nächste Runde ;) --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 20:53, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::Warum redet Scotty "nur" von einer Druckwelle, wenn er doch ein weißes Loch erschaffen könnte? Warum wird nicht erwähnt, dass die Gravitation nachlässt oder umgekehrt wird? Warum wird nicht erwähnt, dass die Strahlung ansteigt? Warum wird nicht erwähnt, dass das weiße Loch kollabieren würde? Ich muss da wirklich sagen, dass mir das einfach zu wenig ist. Wenn ich Sätze lese wie <q>physikalisch gesehen kann es sich bei der Druckwelle nur um die Energie eines Mini-Urknalls handeln</q> rollen sich bei mir die Fingernägel hoch. Wenn du dir wirklich so sicher bist, dann nenne doch bitte einen Dialog oder eine Szene, in der wirklich deutlich wird, dass es ein weißes Loch ist. Ich mag da vielleicht pingelig erscheinen, aber ich halte das für reine Spekulation. Allein die Absicht, die mit der Detonation erreicht werden soll, ist schon unterschiedlich. In Andromeda ist die Druckwelle der Detonation als solche dem Anschein nach egal, es wird nur auf die Erzeugung des weißen Lochs hingearbeitet. In Star Trek ist der Nutzen für Scotty ausschließlich die Druckwelle, welche durch die Detonation ausgelöst wird, was danach passiert ist scheinbar nicht wichtig für die Situation. Wenn er auf ein weißes Loch abzielen würde, so würde er doch sicher nicht nur die Druckwelle berücksichtigen oder? Und "physikalische Fakten" bei einem hypothetischen Phänomen … gut, lassen wir das… --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 22:12, 26. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :::Ok, betrachten wir die Sache logisch: Beide Szenen sind kurz und stehen im unterschiedlichen Kontext zu den anderen der jeweiligen Situation und der Serie/des Films. Da diese Sache auch nur noch einmal in Andromeda, nie aber in einem der beiden Filme (im dritten wird sich das wahrscheinlich nicht ändern) angesprochen wird, bleibt viel Raum zur Spekulation. Demnach kann man in beide Szenen reininterpretieren, was man sehen will. |
||
| − | :::Ich sehe darin ein weißes Loch; jemand anderes, der nichts mit Andromeda am Hut hat, sieht darin was anderes, da das Phänomen in Star Trek nie angesprochen wurde. |
||
| − | :::Ich werde die Seite nochmal überarbeiten und nur noch erwähnen, das es sich im Film um einen ähnlichen Effekt handelt, den reinen Vergleich aber rausnehmen. Verfahrt mit der Bemerkung im Trivia des Films wie ihr wollt. Nehmt ihn raus oder verweist ebenfalls auf das ähnliche Phänomen des Weißen Loches (wobei ich glaube, dass ihr ersteres machen werdet, so wie immer). |
||
| − | :::P.S: Die Sache mit der Strahlung hat nichts mit dem Weißen Loch/der Druckwelle zu tun, sondern mit den Nova-Bomben. Das selbe wird nochmal in der ersten Folge der zweiten Staffel angesprochen, als eine solche Bombe eingesetzt wird. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 06:01, 27. Apr. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Um nochmal zu deiner eigentlichen Absicht zurückzukommen: Ich würde bei dir im Wiki keinen Artikel Kooperationsartikel nennen, wenn es den hier nicht auch gibt, und beim Weißen Loch wird das nicht passieren, solange niemand ''weißes Loch'' sagt oder es irgendwo im Film geschrieben steht. Allerdings kann ich mich da an ein anderes Thema erinnern, bei dem es hieß: Wenn wir doch eine Warpgondel sehen, wieso sollen wir sie dann nicht auch so nennen, nur weil niemand raumschiffspezifisch darüber spricht (so oder anders) {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:50, 3. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::: Du hast recht. Wenn wir etwas sehen (z.B. eine reale Person), dessen Namen wir definitiv kennen, können wir ihn benutzen, auch wenn er nicht explizit genannt wurde. Das Problem ist aber, wie weiter oben beschrieben, dass massive Zweifel bestehen, ob in dem Film tatsächlich ein Weißes Loch überhaupt auftaucht. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 11:00, 3. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Sry, ich habe das Thema nicht mehr weiter verfolgt und die letzten Einträge übersehen. Also: Der Artikel über das Weiße Loch ist <u>kein</u> Kooperationsartikel, der über das schwarze Loch schon. Und ich werde hier (bis ich nicht wie weiter oben beschrieben eine Kleinigkeit geschafft habe) auch nicht auf eine offizielle Artikel-Kooperation (mit einem Banner auf eurer Seite, oder einem Link) bestehen. Sollte ich so etwas doch irgendwann mal wollen, wird das im Zehn Vorne besprochen; und bis das passiert, wird es noch eine ganze Weile dauern (siehe die Kriterien oben). Außerdem werdet ihr bestimmt etwas an meinem (dann vorgeschlagenem) Banner auszusetzen haben... Garantiert... Ich kann das spüren. *fieses grinsen* --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 17:20, 15. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Ach was, wir sind doch alle nett hier. Da wird sich schon was machen lassen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:50, 16. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | ::''<nowiki>*hochgezogene Augenbraue*</nowiki>'' War das Sarkasmus? Egal, du kennst das Banner ja, und falls nicht, sieht man es im Artikel über das schwarze Loch. Würd mich echt interessieren, was ihr dazu sagt. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:19, 17. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | ::Ich warte immer noch auf deine Meinung... Nach dem kleinen Rumalbern auf meiner Diskussionsseite kann ich doch verlangen, dass du mir mal deine Meinung dazu sagst, oder? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 18:46, 21. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Das hab ich doch ganz oben schon getan, gut es war nur eine Zeile. Also ich hätts nicht besser schreiben können. Hast du die Informationen zum Schwarzen Loche aus der realen Welt? Das würde die nachfolgende Überschrift 'In der Science Fiction' erklären. Das erste, was ich aber in deinem Wiki beschreiben würde, wäre, wie es in Andromeda aussieht. |
||
| − | :Dabei fällt mir was ein, was ich dich schon die ganze Zeit mal fragen wollte: Willst du in deine Artikel nicht mal ein paar Quellen schreiben? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:30, 21. Mai 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | :Also in der Reihenfolge der Fragen: Ja; hab ich bereits (ist unter "In der Science Fiction"); und jein (viel zu viel Aufwand, ist zwar eigentlich nötig aber >.< ...) ich muss da mal einige Wikianer/ Archivisten/ etc. drüberschicken... Und dein Lob oben hab ich wohl übersehen, sry. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 20:43, 21. Mai 2015 (UTC) |
||
Aktuelle Version vom 13. Juli 2020, 12:40 Uhr
§ 1 der Nutzungsrahmenvereinbarung Wikias:
(1) Wikia hat immer Recht.
(2) Wikia hat das letzte Wort.
(3) Widerstand ist zwecklos!
Rückfrage zu Blockierungen
Hallo ME47, Du hast mich in den vergangenen Tagen mehrfach gesperrt und ich hoffe, Du kannst mir dazu weiterhelfen:
02.06.18: Ungeeigneter Benutzername: Das ist von den Simpsons, wir sind Star Trek
Du hast Recht, Krusty stammt von den Simpsons. Ich habe bewusst keine Namensvorgaben bei der Registrierung gesehen, im Gegenzug aber andere Usernamen, dich von außerhalb des Star Trek-Universums stammen. Also habe ich diesen Namen, mit dem ich auch in diversen Foren unterschiedlichster Themen unterwegs bin, gewählt. Wenn erforderlich, werde ich den Namen natürlich ändern. Nur, wie mache ich das?
02.06.18: Das waren genug Bearbeitungen für einen Tag
Gibt es eine Höchstgrenze für Bearbeitungen? Das war mir nicht bewusst. Vielmehr wollte ich die Gelegenheit eines freien langen Wochenendes nutzen, da es unter der Woche mangels PC und begrenzter Datenbandbreite über das Handy schwer wird, die Bearbeitungen gleichmäßig über die Woche zu verteilen. Aber natürlich werde ich mich an eine Obergrenze halten.
06.06.2018: Bearbeitungen minderer Qualität
Kannst Du mir weiterhelfen und genauer sagen, wo ich (unbeabsichtigt, sondern eher nach der „Sei mutig“-Direktive) welche Fehler gemacht habe? Das würde mir helfen, dort die Qualität zu verbessern und künftig an anderen Stellen nicht wieder den gleichen Blödsinn zu machen.
Danke schon mal für Dein Feedback!
--Krustyworldwide (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2018 (UTC)
- Nein also das erste war nur für eine Sekunde und ein schlechter Scherz, du musst meinen Humor natürlich nicht teilen (tun wenige)
- Aber bei deinen anderen Bearbeitungen hast du wohl Bilder hochgeladen, die war schon hatten, oder so ähnlich; bei einem Artikel ein Bild doppelt eingefügt. Ein anderer Admin wollte dir das sagen und die Bearbeitungen rückgängig machen, konnte aber dank Wikias neuster Schnapsidee nichts wirklich NICHTS bearbeiten. Weil ich aber wenig Zeit hatte und verhindern wollte, dass du noch mehr bearbeitest, hab ich dich (rüpelhafterweise) einfach gesperrt
- Nimms mir nicht böse, aber einen Grund einzutragen braucht meiner Meinung nach zu viel Zeit. Überprüf nochmal deine Edits -- ✟ ME47 ✟ -- 11:41, 8. Jun. 2018 (UTC)
Danke für Deine schnelle Antwort! Und keine Sorge, mir wird auch ein etwas seltsamer Humor nachgesagt. Daher nehme ich Andere sicherheitshalber erst einmal ernst. 1,5 Fragen habe ich noch:
Bei den Episoden-Bearbeitungen am letzten Wochenende habe ich keine Bilder neu hochgeladen, sondern nur (jeweils im ersten Akt, ansonsten in der "kurzen" Langbeschreibung, einen Datei-Link auf die bereits im Credits-Archiv vorhandene Titeleinblendung ergänzt. Wenn das nicht gewollt ist, nehme ich die Bilder wieder raus, Hinweis genügt. Ansonsten würde ich sukzessive weitermachen (aber schön langsam). Die einzigen Bilder-Uploads sind, nach den Covern der noch fehlenden Soundtracks, im Moment die noch fehlenden Voyager-DVD-Menüs.
Apropos Upload und Credits-Archiv: ich habe noch die DS9- und VOY-Credits-Einblendungen in "sauberer" Fassung (ohne Senderlogo) und korrektem Format (4:3 statt teilweise verzerrtem 16:9) liegen und hatte vor, nach Ergänzung der Datei-Links die entsprechenden Dateien gegen eine neue Version auszutauschen. Ist das OK, oder spricht etwas dagegen (Speicherplatz o.ä.)?
Ein sonniges Wochenende wünscht
--Krustyworldwide (Diskussion) 14:34, 8. Jun. 2018 (UTC)
Verwarnung
Sollte ich nochmal sehen, dass du oder andere Leute aus dem externen Wiki sich hier nur nochmal anmelden, um das alte Thema neuen Nutzern gegenüber aufzuwärmen, muss ich eine Sperre in Betracht ziehen. Wie HenK schon geschrieben hat, das Thema ist Vergangenheit und dir sowie anderen steht es frei in diesem oder dem anderen Wiki Bearbeitungen zu tätigen, oder aktiv an Lösungen für die Zukunft des Wikis mitzuhelfen, aber nicht anderen Benutzern dieses Wiki madig zu machen. – Nekky-chan (Diskussion | Benutzerbeiträge) 12:40, 13. Jul. 2020 (UTC)